الجزء الأول: شرح كامل

اطلب من النموذج نقد نفسه

بعد كلّ إخراج، اسأل: «ما 3 ضعفات في هذا الجواب؟ كيف تُحسّنه؟» — تستفيد من ذكائه ضدّ نفسه.

12 دقائق متوسط فردي إبداعي

كشف نقاط ضعف الإجابة قبل اعتمادها، عبر سؤال النموذج تقييم عمله.

1

استقبل الإجابة الأولى. لا تردّ مباشرة.

30 ثانية
2

اكتب: «Now play a harsh critic. What are 3 specific weaknesses in your previous answer? Be concrete.»

1 دقيقة
3

اقرأ النقد. غالبًا 2 من 3 ضعفات حقيقيّة لم تلاحظها.

5 دقائق
4

اطلب: «Now rewrite addressing those 3 weaknesses.»

1 دقيقة
5

قارن النسختَين. ستجد فرقًا جوهريًا.

4 دقائق

فوريًا

كلّ إجابة تمرّ بدورتَين = جودة 2x.

خلال أسبوع

تكتشف أنّ النموذج يعرف ضعفه ولا يكشفه ما لم تسأل.

علامة النجاح

النسخة الثانية أقصر، أدقّ، وأقل «حشو لغوي».

إن لم تنجح

سؤال «هل الإجابة جيّدة؟» = النموذج يقول «نعم». اسأل عن الضعفات تحديدًا.

متى آخر مرّة قبلت إجابة AI كانت تستحقّ النقد قبل القبول؟

المدرسة: Self-Refinement / Constitutional AI

الروّاد: Madaan et al. · Anthropic (2023)

ورقة Madaan وآخرون 2023 «Self-Refine» أثبتت أنّ النماذج تحسّن إخراجها 20-30% حين تنتقد نفسها ثمّ تعيد الكتابة.

الجزء الثاني: التطبيق التفاعلي

اطلب من النموذج نقد نفسه: تطبيق تفاعلي مصمَّم لهذا التمرين. مدّته 12 دقيقة. كلّ widget يحفظ مدخلاتك تلقائيًّا.