الجزء الأول: شرح كامل

وساطة بين stakeholders متعارضَين

حين stakeholder A يريد X و B يريد عكس X: لا تختر — اكشف الـunderlying interest.

60 دقائق متقدم جماعي اجتماعي

الهدف

استبدال «نزاع المواقف» بـ«حلّ المصالح» — Fisher وUry.

الخطوات

  1. 1
    اجمع A و B في غرفة (لا email).
    1 دقيقة
  2. 2
    A يشرح موقفه + لماذا (المصلحة الكامنة).
    10 دقائق
  3. 3
    B يكرّر بكلماته ما فهم — هل دقيق؟
    10 دقائق
  4. 4
    العكس: B يشرح، A يكرّر.
    10 دقائق
  5. 5
    اعصف: حلول تخدم مصلحة الـ2 (لا تتنازل أحدهما).
    20 دقائق
  6. 6
    اختر الحلّ الذي يحقّق 80% من كلٍّ (لا 50/50).
    10 دقائق

النتيجة المتوقّعة

فوريًا
تكتشف أنّ المصالح متوافقة — فقط المواقف متعارضة.
خلال أسبوع
بعد وساطة، A وB يتفاعلان مباشرة (لا تحتاج وسيطًا).
علامة النجاح
الحلّ النهائي يحقّق 80%+ من مصلحة كلٍّ.
إن لم تنجح
إن اخترت جانبًا، خسرت الجانب الآخر — استخدم تقنية المصالح.

سؤال التأمّل

هل لديك stakeholderَين في نزاع تتجنّبه؟

المرجع العلمي

المدرسة: Principled Negotiation / Getting to Yes

الروّاد: Roger Fisher · William Ury (1981)

Fisher وUry (Harvard Negotiation Project) — Getting to Yes (1981)؛ المرجع الأشهر لـinterest-based negotiation.

الكلمات المفتاحية

اطبع بطاقة
الجزء الثاني: التطبيق التفاعلي

طبّق الآن

وساطة بين stakeholders متعارضَين: تطبيق تفاعلي مصمَّم لهذا التمرين. مدّته 60 دقيقة. كلّ widget يحفظ مدخلاتك تلقائيًّا.

بناء DESC

النصّ النهائي للاستخدام

املأ الحقول أعلاه ليظهر النصّ.