الجزء الأول: شرح كامل

الـ prompting الواعي للحقوق

لا تطلب من AI «اكتب كأسلوب الكاتب X». ذلك = استخدام نمطه التجاري بدون إذن.

10 دقائق متقدم فردي تأمّل كتابي

الهدف

احترام الملكيّة الفكريّة للمنشئين الذين بُنيت عليهم نماذج AI.

الخطوات

  1. 1
    في كلّ prompt: هل تطلب أسلوبًا/طريقة كاتب حيّ محدّد؟ توقّف.
    1 دقيقة
  2. 2
    البدائل: «بنبرة محادثة»، «بأسلوب أكاديمي»، «بنبرة هادئة محترمة».
    2 دقائق
  3. 3
    لتعلّم أسلوب كاتب: اقرأ كتبه فعليًا، حلّل، طبّق بصوتك. AI ليس اختصارًا.
    6 دقائق
  4. 4
    للصور: لا «بأسلوب Studio Ghibli» أو «Greg Rutkowski». استخدم وصفًا generic.
    2 دقائق
  5. 5
    احترم: الفنّان الذي تقلّده «مجانًا» قد يخسر دخله بسببك.

النتيجة المتوقّعة

فوريًا
ضميرك المهني أرتاح، ونتاجك أكثر أصالة.
خلال أسبوع
تتجنّب دعاوى قانونيّة محتملة (NYTimes vs OpenAI، الفنّانون vs Stability).
على المدى البعيد
تساهم في حماية اقتصاد المنشئين.
علامة النجاح
لم تطلب «بأسلوب X» في آخر 20 prompt.
إن لم تنجح
«الكلّ يفعل» = لا يبرّر. اعتنِ بأخلاقك حتى لو كان مستحلًّا قانونيًا اليوم.

سؤال التأمّل

هل تستخدم أسلوب كاتب/فنّان لم يأذن لك في prompts؟

المرجع العلمي

المدرسة: AI Copyright / Artist Rights

الروّاد: NYTimes vs OpenAI (2023) · Concept Art Association (2023)

دعوى NYTimes vs OpenAI 2023 + دعاوى فنّانين متعدّدة 2023-2024. Jaron Lanier يطالب بـ «data dignity» للمنشئين.

  • NYT v. OpenAI complaint (2023).
  • Lanier, J. (2023). Data Dignity proposal.

الكلمات المفتاحية

اطبع بطاقة
الجزء الثاني: التطبيق التفاعلي

طبّق الآن

الـ prompting الواعي للحقوق: تطبيق تفاعلي مصمَّم لهذا التمرين. مدّته 10 دقيقة. كلّ widget يحفظ مدخلاتك تلقائيًّا.

مصفوفة القرار

قيّم كلّ خيار على كلّ معيار (1-5). البرنامج يضرب التقييم في وزن المعيار ويظهر الفائز.

0

تمارين مرتبطة