الجزء الأول: شرح كامل

نقد AI بـ AI آخر

أعطِ مخرج نموذج لنموذج آخر واطلب نقدًا قاسيًا. التناقضات تكشف نقاط الضعف.

10 دقائق متوسط فردي إبداعي

استخدام نموذجين مختلفين لتدقيق كلّ منهما، بدلاً من قبول مخرج نموذج واحد.

1

احصل على مخرج من نموذج A (مثلًا Claude). انسخه.

1 دقيقة
2

افتح نموذج B (مثلًا GPT). الصق المخرج مع: «انقد هذا بقسوة. اكشف 5 نقاط ضعف منطقيّة أو واقعيّة».

1 دقيقة
3

اقرأ النقد. أيّ النقاط مقنعة؟ أيّ منها افتراءات؟

3 دقائق
4

عُد للنموذج A بقائمة النقد واطلب التحسين.

3 دقائق
5

احكم أنت في النهاية. لا تترك أيّ AI يحكم نهائيًا.

2 دقائق

فوريًا

تكتشف 2-4 أخطاء كنت ستنشرها بدون التدقيق المزدوج.

خلال أسبوع

تعتاد ألّا تثق بمخرج نموذج واحد، خاصّة في المعلومات الواقعيّة.

على المدى البعيد

تصبح أصعب على التضليل بـ AI generated content.

علامة النجاح

لا تنشر مخرج AI بدون مرور نموذج آخر.

إن لم تنجح

«النموذجان اتّفقا = صحيح» = خطأ. كلاهما قد يخطئ في نفس الشيء. تحقّق بشريًا.

متى آخر مرّة نشرت معلومة AI بدون تدقيق ثانٍ؟

المدرسة: Self-Refine / AI Critique

الروّاد: Madaan et al. · Anthropic (2023)

بحث Madaan et al. 2023 «Self-Refine» يثبت أنّ مراجعة المخرج بنموذج آخر ترفع الدقّة 20%+. Anthropic تستخدم تقنيات constitutional AI مشابهة.

الجزء الثاني: التطبيق التفاعلي

نقد AI بـ AI آخر: تطبيق تفاعلي مصمَّم لهذا التمرين. مدّته 10 دقيقة. كلّ widget يحفظ مدخلاتك تلقائيًّا.